[单选题]

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表现，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
根据上述定义，下列选项不属于表见代理的是：

A . 李某原为海生公司的业务员，2000年被公司解聘。李某在清理办公室期间发现了两份盖有公章的空白合同书并带走。同月，李某使用该空白合同书以海生公司的名义与三环公司订立购买合同。当海生公司获知后，遂发函三环公司要求其不要发货，但三环公司仍坚持发货
B . 陆某是本市一套房屋的产权人，去年5月，陆某儿子拿着他的印章、身价证和房屋产权证原件委托一家房产中介公司出售房屋。中介公司很快找到了下家徐某。陆某儿子便拿陆某印章和徐某签了房屋买卖合同，并到房地产交易中心办理了房屋过户手续
C . 张某是甲商贸公司员工，曾长期代表甲公司与乙公司签订家电购销合同。2016年3月，张某被甲公司解聘，但甲公司并未收回给张某的尚在有效期内的授权委托书，4月，张某凭借授权委托书与乙公司签订了10万元的家电购买合同
D . 甲公司因业务需要，将原圆型合同专用章更换成方型合同专用章，但当时未登记收回或销毁，由李某保管，两个月后，李某辞职，并用其同一家商场订立了购销合同

　　

　　参考答案：

B

　　

　　答案解析：

本题为争议题。
华图选A；其他选B。

本题题干为法律类定义。
第一步：关键信息------①行为人虽无代理权；②由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表现；③与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

第二步：题目详解
本题选非。

B选项：陆某儿子没有父亲的授权，且中介公司和徐某都未查看授权证明，中介公司和徐某没有审查卖房人的资质，不符合①，当选。

A选项：李某已经被公司解聘，说明李某已不具有原公司的代理权，符合①，但李某因持有原公司盖章的空白合同而使三环公司误相信其具有代理权，符合②；最终双方签订了购买合同，说明代理行为成立，符合③，符合定义，排除。

C选项：张某已被解雇，说明张某已不具有原公司的代理权，符合①；但张某因持有原公司有效期内的授权委托书而使乙公司误相信其具有代理权，符合②，最终双方签订了购销合同，说明代理行为成立，符合“与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为”，符合定义，排除。

D选项：李某已辞职，说明李某已不具有原公司的代理权，符合①；但李某因持有原公司未收回的合同专用章而使商场误相信其具有代理权，符合②；最终双方签订了购销合同，说明代理行为成立，符合③，符合定义，排除。

故本题选B。

注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。
【2021-重庆选调-070】

　　以上是关于表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表现，而与善意 的参考答案及解析。建议大家看完问题先作答、再查看答案哦！

---

　　华图试题检索系统(https://gd.huatu.com/zt/questionqy/)是服务于考公试卷题目解答、职业考试试题解析的专业找答案系统，千万题库供用户查询，针对不同场景需求，提供文字搜题方式，秒出解析答案，实现搜题最佳体验。

试题答案何处找，下方扫码见分晓！

　　华图题库旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域，为您提供行政职业能力测验、公共基础知识、教育基础知识、职业能力倾向测验及综合应用能力等相关试题答案解析。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！

　　你以为刷题就是不停的找题去做？NO，NO，NO！刷题也是有技巧的。高效地刷题，让你事半功倍。点击下载华图在线APP体验更佳。关注广东华图教育微信gdhtgwy，政策问题实时答，考试信息不漏看。

---

　　特别说明：华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：广东华图）