例2、有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上安全行驶。为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来的100公里改为120公里。

　　以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是：（　）（9.17公务员联考行测第97题）

　　A、统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增多，反而影响高速公路使用效率。

　　B、限度每小时120公里不能迅速提高道路的使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高。

　　C、时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增多，考虑到油价，大多数司机还是放松油门。

　　D、虽然时速限制放宽至120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞。

　　解析：第一步看清问法：最能质疑上述主张；第二步从题干中的“主张”：为了迅速提高道路的使用效率，最高时速限制为120公里；第三步找出“主张”的反面，即质疑“主张”：即便最高时速限制为120公里，也不能迅速提高道路的使用效率；第四步核对备选项，选出和“主张”反面意思最接近的选项，因此选B。

　　提示：本题讨论的话题为：时速120公里与使用效率之间的关系。论证原则：话题一致原则。

　　二、总结方法

　　把削弱论证题细分为：削弱型和不能削弱型。对于削弱型，做题时一定注意“话题一致原则”，即削弱的对象一定是题干的对象，上下对应符合。对于不能削弱型，做题时一定注意有两种情况均可选：一是选项在加强题干，自然不能削弱题干；二是选项讨论的话题不一致（跑题了，比如题干讨论“张三是好人”，选项说“李四不是好人”，显然题干和选项讨论的不是一个人，自然“李四不是好人”不能质疑题干“张三是好人”），也不能质疑题干。

推荐阅读：2012年国家公务员考试备考专题

　　更多内容请继续关注 广东人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程