广东事业单位行测判断推理：朴素逻辑之假设法

2020-09-03 09:40 广东人事考试网来源：广东事业单位考试网

　　广东事业单位考试网提供以下事业单位行测信息：广东事业单位行测判断推理：朴素逻辑之假设法，更多关于广东事业单位行测,广东事业单位备考,行测备考资料,事业单位行测的内容，请关注广东事业单位考试网/广东人事考试网！

　　朴素逻辑是我们事业单位考试中比较难的一个部分，很多同学做这类题的时候非常头疼。找到一个最重要的信息作为突破口是我们正确并且快速做好题的关键。除此以外，对于某些特定题型的解题方法我们也应该掌握，这样做题时可以节约很多时间。比如我们做题的时候，遇到选项信息很齐全的时候，就可以尝试着用排除法。如果做题时出现了两类或者三类元素的对应，我们可以用画表格或者连线的方式进行解答。这些都是我们做题是一种常用的方法。今天我们要介绍的是另一种假设法。下面我们就来具体看看假设法。

　　什么题目适合用假设法呢?题干会给出一些条件，但是没有确定信息，无法直接推导。而这类题目的一个很大的特点就是一个人真话假话未知，或者一个物体黑白未知。这个时候我们就可以假设一个人说真话，然后往后推导。推导过程中如果出现前后矛盾，那么就证明假设不成立，这个人就必然说假话。如果没有出现矛盾那么就是正确的情况。

　　一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者?”赵回答：“没有。” 则赵和李分别是( )。

　　A、赵是目击者，李是诈骗犯

　　B、赵和李都是目击者

　　C、赵是诈骗犯，李是目击者

　　D、赵和李都是诈骗犯

　　【华图解析】

　　这个题目当中出现的两种身份，诈骗犯说假话，目击者说真话，但是我们不知道赵的身份，不能往后推导，所以只能进行假设。

　　首先我们假设赵说真话。如果赵说真话，那么他的真实身份就是目击者，那么他应该回答有。但是他回答的却是没有，出现矛盾。所以赵必然说的是假话。所以赵的身份是诈骗犯。而他回答的是没有，这句话是假的，那么真实情况应该是有目击者。而他是诈骗犯，所以另一个人小李就一定是目击者。所以正确答案选择C。

　　这种题目就是比较典型的假设法运用，在做此类题目的时候，一定要记住它的判定标志(真话假话，黑色白色)，然后很快的进行判定方法，最后进行解答。当然我们的朴素逻辑是一定需要多加练习的，只有这样才能够又快又好地答好题目。

广东事业单位行测判断推理：朴素逻辑之假设法