法考主观题成绩单-2021年国家统一法律职业资格考试主观题考试
2022-02-18 19:12 广东司法考试网 来源：广东华图教育
法考主观题成绩单-2021年国家统一法律职业资格考试主观题考试由广东司法考试网成绩查询栏目提供，更多关于法考主观题成绩单,2021年国家统一法律职业资格考试主观题考试,广东法考成绩查询的内容，请关注广东司法考试频道/广东人事考试网！
这动人的雪花怎么会不打动我的心呢?这热乎的在2022年1月12日发布的法考主观题考试成绩怎么不教人热血沸腾呢?2021年法考主观题考试成绩查询入口已经给大家整理好，祝愿大家都能够考到自己想要的好成绩呀!
点击进入>>>2021司法主观题考试成绩查询入口
全国法考主观题考试2021论述题练习：
案情：高某(男)与钱某(女)在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。
见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。
随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。
按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了!”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。
高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷(实际上已经死亡)，便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧!”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。
高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包(价值5万元)，包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。
三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。(2015/四/二)
问题：
请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任(要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由)。
【考点】共同犯罪;犯罪中止;故意杀人罪;盗窃罪;掩饰、隐瞒犯罪所得罪;信用卡诈骗罪
【答案】
(一)高某的刑事责任
1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过失致人死亡罪的想象竞合，关键在于如何处理构成要件的提前实现。
答案一:虽然构成要件结果提前发生，但掐脖子本身有致人死亡的紧迫危险，能够认定掐脖子时就已经实施杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某的死亡承担故意杀人既遂的刑事责任。
答案二:高某、夏某掐钱某的脖子时只是想致钱某昏迷，没有认识到掐脖子的行为会导致钱某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某的行为是故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合。
2.关于拿走钱某的手提包和5000元现金的行为性质，关键在于如何认定死者的占有。
答案一:高某对钱某的手提包和5000元现金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。
答案二:高某对钱某的手提包和5000元现金成立盗窃罪，理由是死者继续占有生前的财物，高某的行为属于将他人占有财产转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3.将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。
答案一:构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
答案二:构成盗窃罪。因为高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用的，不管是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。
(二)夏某的刑事责任
1.夏某参与杀人共谋，掐钱某的脖子，构成故意杀人罪既遂。(或:夏某成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，理由与高某相同)
2.由于发生了钱某死亡结果，夏某的行为是钱某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。
(三)宗某的刑事责任
宗某参与共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然后来没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具有因果性，没有脱离共犯关系;宗某虽然给钱某打过电话，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
(四)尹某的刑事责任
1.尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所得，而且尹某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为;尹某认识到可能是高某犯罪所得，因而具备明知的条件。
1.尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。
答案一:构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。
答案二:构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但认识到储蓄卡可能是高某盗窃所得，并且实施使用行为，属于承继的共犯，故应以盗窃罪论处。
【思路点拨】本题中的难点包括共同犯罪的犯罪中止、犯罪既遂与犯罪中止的区别、因果关系认识错误、侵占罪与盗窃罪的区别、牵连犯、事后不可罚的行为等。
1.共同犯罪要成立犯罪中止，不仅要求放弃犯罪行为，而且要求脱离共犯关系，有效阻止结果的发生。因此，共同犯罪人单纯脱离犯罪团伙的行为不足以使其行为成立犯罪中止，其必须有效阻止其他共同犯罪人的犯罪行为。
2.在因果关系认识错误的问题上，有具体符合说和法定符合说。按照具体符合说，应当具体问题具体分析，行为人没有杀人故意时掐别人脖子，结果致人死亡，构成过失致人死亡罪而非故意杀人罪，行为人出于杀人故意杀害“死尸”的行为属于对象不能犯未遂，应另行认定为故意杀人罪未遂。按照法定符合说，行为人出于杀人故意实施杀人行为，被害人最终死亡，行为人的行为作为一个整体构成故意杀人罪既遂，因果关系认识错误不影响对行为的定性。
3.对于死者的财物是否有主，学界存在争议。与之相关，存在侵占罪与盗窃罪之争。如果认为死者的财物仍为有主物，即属于其继承人，则非法占有其财物的行为构成盗窃罪。如果认为死者的财物为遗失遗忘物，则非法占有财物的行为构成侵占罪。
4.根据法律规定，盗窃信用卡并使用的，构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪。侵占信用卡并使用的，构成信用卡诈骗罪.这个考点与将死者财物据为己有的行为如何定性结合在一起，同样形成了两种观点。
5.掩饰、隐瞒犯罪所得罪作为一个常见考点，主要考查事后不可罚行为理论，即掩饰、隐瞒自己犯罪所得的行为不构成犯罪.但本案中尹某掩饰、隐瞒的对象是高某的犯罪所得，因此构成本罪。
2021司全国法主观题考试简答题练习：
一、材料简答题
1、 1998年初，英国芳薇公司与宁波城市建设开发公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所"宁波大世界"。开发公司遂要求赴英国就芳薇公司投资的设施性能等进行考察，费用可由芳薇公司垫付，待合作后补偿。为此，芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日两次向原告发出邀请函，允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。双方经协商，于1999年2月5日达成《关于开发公司赴英考察事宜协议》。
协议约定：(1)开发公司派以王某为首的五人小组赴英国考察，由芳薇公司发邀请函。
(2)在英国期间费用暂由芳薇公司支付，待合资后从利润中提取弥补。如不能合资，开发公司以其它形式弥补芳薇公司所垫付的资金。
(3)根据市政府意见，开发公司在1999年5月动工兴建。
(4)由芳薇公司协助办理考察手续及签证，考察时间为15天，芳薇公司代理人丁某、开发公司法定代表人宋某分别在协议上签字，并加盖开发公司公章。1999年3月17日，高某等一行5人赴英国实地考察，共花食宿、咨询等费用12397英镑。同年3月28日，双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建"宁波大世界"合同。考察回国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。嗣后，双方协商，由开发公司以宁波市富锦小区一套二室商品房偿付该出国考察费用。
因开发公司未兑现，芳薇公司遂向宁波市中级人民法院起诉称：我方与被告开发公司洽谈在宁波市建设大型游乐设施期间，开发公司要求我方发函邀请其赴英国考察，并垫付在英国期间的一切费用，待合资后从利润中提取相应资金支付，或以其它形式给予补偿。被告开发公司赴英国考察后，拒付在英期间由我方垫付的费用12397英镑，要求被告开发公司履行协议，偿付垫付的资金。 开发公司答辩称：与芳薇公司签订的合资项目合同未批准，应视为无效合同，不发生违约，赴英国考察费用亦不能全部承担。
请问：
l)本案的性质是什么?
2)本案应适用哪国法律?
答：
1)本案双方当事人为在中国境内成立中外合资经营企业，协商签订了中方去英国考察、外方提供在英国期间的考察费用的协议，并已实际履行。由于双方还同意此笔考察费用将来从合资企业的利润中补偿外方，如不能合资则由中方以其他形式偿付，故在双方之间成立涉外合同之债。 双方当事人虽签订有合资兴建"宁波大世界"的合同，此合资经营企业合同经报批未获批准，该合同不产生法律效力。双方当事人对此也无争议及遗留问题需要处理，故本案仅是单纯的涉外合同之债争议。
2)双方当事人就合同之债的争议，在合同中没有选择处理合同争议所适用的法律，按照原《合同法》的规定，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。该合同是在中国境内签订的，债务人为中国法人，债务履行地也在中国，债权人又是向中国法院起诉的，故中国法律是与合同有最密切联系的国家的法律，本案应适用中国法律处理。
2021年司法主观题考试案例分析题练习：
┃案情┃
赵某与罗某因口角产生仇恨，赵某遂出资2万雇请钱某去“教训一下”罗某。(事实一)
钱某同意，回家后将此事告诉其妻孙某，并让孙某为自己放风。孙某说“我才不去呢，你自己去吧”，但提示钱某说“把人打伤就行了，别把人打死了”。钱某答应，为此，钱某准备了一根用软实的厚胶布缠好的硬木棒。钱某又找到外甥李某(15周岁)帮忙，商量好一起去伤害罗某，答应事成之后分给李某5000元。(事实二)
为了保险起见，钱某找到以前的同伙周某，骗周某说“我要去罗某家抢劫，你帮我去放风吧”。周某起初不答应，钱某就恐吓周某说“抢劫的事也告诉你了，你要不去的话，我明儿灭你的口”，周某被迫同意。(事实三)
第二天晚上，钱某与李某一起进入罗某家，周某在门外放风。钱某见床上有一人睡觉，认为是罗某，遂持硬木棒朝该人身上一顿乱击，将其打得不能动弹。李某暗想“不如砸死算了”，遂操起一个板凳，朝该人头上猛砸几下。钱某先行离开，临走时，发现床头有一部手机(价值8000元)，遂临时起意拿走。李某看见了没有制止。(事实四)
李某在钱某走后，为了破坏现场，将房间内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱，想引火烧毁罗某家。李某出门后，钱某问李某：“你在后面磨蹭什么?”李某答：“我把屋内的电炉插上了，隔一会起火烧他个精光，免得留下证据。”钱某听到后也没说什么。(事实五)
二人发现门外没有周某的踪影。原来，周某见钱某、李某入户之后，越想越害怕，不一会儿就逃回家中。(事实六)
当晚，罗某家发生火灾，引起相邻间房屋被烧毁。事后查明，当天罗某因事出差，睡在床上的是罗某患有心脏病的妻子张某，张某因遭受殴击(尸检证明身体伤情为轻伤、头部伤情为重伤)，引发心脏病当场身亡，并未死于火灾。但不能查明是何处伤情引发心脏病。(事实七)
案发之后，钱某感到罪行严重，到公安机关投案，如实供述的犯罪事实，但隐瞒了找李某、周某帮忙的情况。后带领公安人员去抓获赵某，在半路上将赵某抓获，查明赵某此时正想前往公安机关投案。(事实八)
┃问题┃
(1)对于事实一、事实四、事实七分析：关于致张某死亡的事实，赵某、钱某、李某三个构成何罪?说明理由。
答案定位：事实一第一句，事实四第二句、第三句，事实七第二句、第三句。
关键词：雇请，教训，一顿乱击，暗想砸死，遭受殴击引发心脏病当场身亡。
【答案】
(1)关于致张某死亡的事实，赵某构成故意伤害罪(致人死亡)，钱某构成故意伤害罪(致人死亡)，李某构成故意杀人罪(既遂)。
理由：赵某、钱某、李某在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，其中赵某是教唆犯，钱某、李某是共同实行犯。被害人的特殊体质不影响因果关系的认定，故钱某、李某实施的不法行为与张某的死亡结果具有因果关系。钱某主观上系伤害的故意，构成故意伤害罪(致人死亡)，李某主观上系杀人的故意，构成故意杀人罪(既遂)。赵某主观上系伤害的教唆故意，构成故意伤害罪(致人死亡)。
(2)对于事实二分析：孙某与钱某是否构成共同犯罪?说明理由。
答案定位：事实二第一句、第二句。
关键词：我不去，你自己去，但提示钱某。
【答案】
孙某与钱某不构成共同犯罪。
理由：共同犯罪的成立条件是共同行为、共同故意。孙某主观上虽然知道钱某要去故意伤害罗某，但并未同意为其放风，因此不能认定二人有共同故意。并且，孙某在客观上也没有实施帮助、教唆的共同行为，故不构成共同犯罪。孙某的行为仅是知情不举。
(3)对于事实三、事实六分析：周某与钱某、李某是否构成共同犯罪?如构成犯罪，构成何罪?犯罪形态如何?说明理由。
答案定位：事实三第一句、第二句，事实六第二句。
关键词：骗周某去抢劫，恐吓，被迫同意，害怕逃回家中。
【答案】
根据部分犯罪共同说，周某与钱某在盗窃罪(入户盗窃)、故意伤害罪的范围内构成共同犯罪，周某与李某在故意杀人罪的犯罪内构成共同犯罪。
理由：根据共犯从属说，周某客观上为钱某实施的入户、伤害、盗窃，提供了帮助(物理上的帮助和心理上的帮助)，主观上具有帮助入户、抢劫的故意，是钱某实施的故意伤害罪、盗窃罪(入户盗窃)的帮助犯。同理，周某客观上为李某实施的入户、杀人、放火，提供了帮助(物理上的帮助和心理上的帮助)，主观上具有帮助入户、抢劫的故意，是李某实施的故意杀人罪的帮助犯。
周某在正犯实行之后逃离，并未切断之前的共犯行为与结果之间的因果关系，不能认定为共犯的脱离。根据部分实行全部责任的原则，周某仍需对正犯造成的结果承担责任，系犯罪既遂。
(4)对于事实四分析：钱某拿走手机的行为如何定性?李某是否需要为此行为负责?说明理由。
答案定位：事实四第四句、第五句。
关键词：临时起意，没有制止。
【答案】
钱某拿走手机的行为构成盗窃罪。钱某的该行为系实行过限，应当由钱某自己负责。其他共犯人李某没有制止的义务，也无需对行为负责，故在拿走手机上二人不构成共同犯罪。
(5)对于事实五分析：李某引发火灾的行为如何定性?钱某是否需要对此行为负责?说明理由。
答案定位：事实五第一句、第四句。
关键词：在钱某走后，为了破坏现场，想引火烧毁罗某家，免得留下证据，钱某听到后也没说什么。
【答案】
李某引发火灾的行为构成放火罪。由于李某放火是为了破坏现场，毁灭证据，系之前的共同犯罪行为引起的，故钱某基于先前行为负有制止的义务。钱某能履行救助义务而未履行，造成房屋被烧毁的严重后果，应当认定构成放火罪的共犯，系不作为形式的帮助犯。
(6)对于事实八分析：钱某是否构成自首、立功?
答案定位：事实八第一句、第二句
关键词：投案，如实供述，隐瞒，带领。
【答案】
钱某不构成自首，因为钱某未交代同案犯。但是钱某如实供述自己的罪行，可以构成坦白，可以从轻处罚。另外，钱某带领公安人员去抓获赵某，应当认定为协助司法机关抓捕同案犯，可以构成一般立功，可以从轻或者减轻处罚。
(7)对于全案分析：赵某、钱某、孙某、李某、周某在共同犯罪中属于何种共犯人?应当如何承担责任?
关键词：雇请，教训，与李某(15周岁)商量好一起去伤害罗某，骗周某去罗某家抢劫，周某被迫答应，钱某一顿乱击，李某暗想砸死，钱某临时起意拿走价值8000元手机。
【答案】
对于故意伤害罪(致人死亡)，赵某系教唆犯、主犯，钱某系实行犯、主犯，周某系帮助犯、胁从犯。
对于盗窃罪，钱某系实行犯、主犯，周某系帮助犯、胁从犯。
对于故意杀人罪，李某系实行犯、主犯，周某系帮助犯、胁从犯。
法考主观题总共有6答题，考生需要答前四道外加选做一道，也就是说总共5道题。5道题的组成类型是案例分析题、论述题、材料简答题。虽然考试大纲中经常说到要考法律文书题，但是在近3年的考试中均未出现过，但是对于基本的法律文书书写规范考生还是需要了解的。
夜中月明，寒光浸骨，双颊如抵冰块，但这如冰的天气却怎么也寒不了我们小伙伴对于2021年法考主观题考试成绩的热切期盼呀!法考主观题考试在1月12日发布成绩，希望大家都可以拥抱属于自己的好成绩。
，及关注广东司法考试网/广东人事考试网。
关键词阅读：
（编辑：广东华图）
