2021年法考主观题-2021国家统一法律职业资格考试主观题考试

2022-01-27 03:36 广东司法考试网来源：广东华图教育

　　2021年法考主观题-2021国家统一法律职业资格考试主观题考试由广东司法考试网成绩查询栏目提供，更多关于2021年法考主观题,2021国家统一法律职业资格考试主观题考试,广东法考成绩查询的内容，请关注广东司法考试频道/广东人事考试网！

　　在冬天里呼出一口热气，雪花会变成晶莹的小珍珠;在该努力的时候认真努力，法考主观题考试会给到大家好的答案呀：2021年法考主观题考试成绩查询入口小编已经为大家准备着，有需要的小伙伴在1月12日早上八点后可以点击进入查看自己的法考主观题成绩啦!

　　点击进入>>>2021全国法考主观题考试成绩查询入口

　　2021法考主观题考试论述题练习：

　　材料一：平等是社会主义法律的基本属性。任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威，都必须在宪法法律范围内活动，都必须依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务，都不得有超越宪法法律的特权。必须维护国家法制统一、尊严、权威，切实保证宪法法律有效实施，绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权压法、徇私枉法。必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为。(摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)

　　材料二：全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。如果人民群众司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。(摘自习近平：《在十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话》)(2016/四/一)

　　问题：

　　根据以上材料，结合依宪治国、依宪执政的总体要求，谈谈法律面前人人平等的原则对于推进严格司法的意义。

　　答题要求：

　　1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;

　　2.观点正确，表述完整、准确;

　　3.总字数不得少于400字。

　　【考点】坚持法律面前人人平等;推进严格司法

　　【答案】(一)坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。宪法是国家的根本大法，是党和人民意志的集中体现，全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本活动准则。依宪治国、依宪执政必须贯彻法律面前人人平等的原则：一方面，宪法法律对所有公民和组织的合法权利予以平等保护，对受侵害的权利予以平等救济;另一方面，任何个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以纠正和追究。

　　(二)平等是社会主义法律的基本属性，是社会主义法治的根本要求，严格司法是法律面前人人平等原则在司法环节的具体表现。公正是法治的生命线，司法公正对社会公平正义具有重要引领作用。正如习近平总书记所说，司法不公、司法不严对社会公平正义和司法公信力具有致命破坏作用。坚持法律面前人人平等，意味着人民群众的诉讼权利在司法程序中应得到平等对待，人民群众的实体权利在司法裁判中得到平等保护。只有让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，人民群众才会相信司法，司法才具有公信力。

　　(三)坚持法律面前人人平等的原则，对于严格司法提出了更高的要求：首先，司法机关及其工作人员在司法过程中必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，坚持事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正，统一法律适用的标准，避免同案不同判，实现对权利的平等保护和对责任的平等追究。其次，推进以审判为中心的诉讼制度改革，全面贯彻证据裁判规则，确保案件事实证据经得起法律检验，确保诉讼当事人受到平等对待，绝不允许法外开恩和法外施刑。再次，司法人员工作职责、工作流程、工作标准必须明确，办案要严格遵循法律面前人人平等的原则，杜绝对司法活动的违法干预，办案结果要经得住法律和历史的检验。

　　【思路点拨】有的考生未注意到本题同时涉及两个考点，且要求结合依宪治国依宪执政的总体要求进行论述，缺乏宏观的把握和分层次的论述，造成失分。

　　2021年全国法考主观题考试简答题练习：

　　一、材料简答题

　　1、 1998年初，英国芳薇公司与宁波城市建设开发公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所"宁波大世界"。开发公司遂要求赴英国就芳薇公司投资的设施性能等进行考察，费用可由芳薇公司垫付，待合作后补偿。为此，芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日两次向原告发出邀请函，允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。双方经协商，于1999年2月5日达成《关于开发公司赴英考察事宜协议》。

　　协议约定：(1)开发公司派以王某为首的五人小组赴英国考察，由芳薇公司发邀请函。

　　(2)在英国期间费用暂由芳薇公司支付，待合资后从利润中提取弥补。如不能合资，开发公司以其它形式弥补芳薇公司所垫付的资金。

　　(3)根据市政府意见，开发公司在1999年5月动工兴建。

　　(4)由芳薇公司协助办理考察手续及签证，考察时间为15天，芳薇公司代理人丁某、开发公司法定代表人宋某分别在协议上签字，并加盖开发公司公章。1999年3月17日，高某等一行5人赴英国实地考察，共花食宿、咨询等费用12397英镑。同年3月28日，双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建"宁波大世界"合同。考察回国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。嗣后，双方协商，由开发公司以宁波市富锦小区一套二室商品房偿付该出国考察费用。

　　因开发公司未兑现，芳薇公司遂向宁波市中级人民法院起诉称：我方与被告开发公司洽谈在宁波市建设大型游乐设施期间，开发公司要求我方发函邀请其赴英国考察，并垫付在英国期间的一切费用，待合资后从利润中提取相应资金支付，或以其它形式给予补偿。被告开发公司赴英国考察后，拒付在英期间由我方垫付的费用12397英镑，要求被告开发公司履行协议，偿付垫付的资金。　　开发公司答辩称：与芳薇公司签订的合资项目合同未批准，应视为无效合同，不发生违约，赴英国考察费用亦不能全部承担。

　　请问：

　　l)本案的性质是什么?

　　2)本案应适用哪国法律?

　　答：

　　1)本案双方当事人为在中国境内成立中外合资经营企业，协商签订了中方去英国考察、外方提供在英国期间的考察费用的协议，并已实际履行。由于双方还同意此笔考察费用将来从合资企业的利润中补偿外方，如不能合资则由中方以其他形式偿付，故在双方之间成立涉外合同之债。　双方当事人虽签订有合资兴建"宁波大世界"的合同，此合资经营企业合同经报批未获批准，该合同不产生法律效力。双方当事人对此也无争议及遗留问题需要处理，故本案仅是单纯的涉外合同之债争议。

　　2)双方当事人就合同之债的争议，在合同中没有选择处理合同争议所适用的法律，按照原《合同法》的规定，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。该合同是在中国境内签订的，债务人为中国法人，债务履行地也在中国，债权人又是向中国法院起诉的，故中国法律是与合同有最密切联系的国家的法律，本案应适用中国法律处理。

　　2021年法考主观题考试案例分析题练习：

　　甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到，双方签订以物抵债协议，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，以抵偿债务，但未办理过户登记。甲公司的债权人丙认为，办公楼应当值1.2亿，该以物抵债协议价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该以物抵债协议。乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。(2019年回忆版民法试题)

　　1.甲公司为了融资，向丁公司借钱，但甲公司提供不出担保了，股东A就做了保证人，问这个A的保证债务是不是夫妻共同债务?

　　2.甲公司与乙公司之间有一个以物抵债的协议，“以物代偿”协议是否有效?

　　3.丙公司是甲公司的债权人，他发现这个以物抵债的协议，把一幢价值1.2亿的办公楼提给了乙公司，但甲公司欠乙公司的钱只有8000万，所以他想行使债权人撤销权，撤销这个合同。债务人还有大量财产可以清偿时，会不会影响到撤销权的行使?

　　【参考答案】

　　1.甲公司为了融资，向丁公司借钱，但甲公司提供不出担保了，股东A就做了保证人，问这个A的保证债务是不是夫妻共同债务?

　　答：不属于夫妻共同债务。根据最高院发布的“夫妻债务相关问题的解释”可知，个人举债除非经过对方追认或家事代理的，或用于共同生产生活的以外的均属于个人债务。根据案例股东A为公司负债，不具有上述的夫妻共同债务的情形，不能由配偶承担，因此不属于夫妻共同债务。

　　2.甲公司与乙公司之间有一个以物抵债的协议，“以物代偿”协议是否有效?

　　答：不发生效力。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件(被最高院公报中的案例采纳)。甲公司和乙公司达成代物清偿协议，但是题目中未完成交付，因此代物清偿未发生法律效力。

　　答：会导致债权人撤销权不能行使。债权人撤销权规范的是诈害债权的行为，根据《民法典》第583条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据本法条可知，债权人行使撤销权的前提是因为债务人的行为导致债权不足获得清偿，而如果处分办公楼的行为不足以危害债权的实现，题目说分析甲公司尚有大量财产，足以清偿债务，因此甲公司处分办公楼的行为不属于债权人保全的范畴，不能行使撤销权。

　　随风飘落的片片树叶，会是去年那片曾在我们生命中栖宿过热烈如焰的芬菲吗?在2022年1月2日发布成绩的2021年法考主观题考试，会是大家过年时骄傲的谈资吗?