法考主观题成绩查询方法-2021年司法主观题考试
2022-01-19 22:42 广东司法考试网 来源：广东华图教育
法考主观题成绩查询方法-2021年司法主观题考试由广东司法考试网成绩查询栏目提供，更多关于法考主观题成绩查询方法,2021年司法主观题考试,广东法考成绩查询的内容，请关注广东司法考试频道/广东人事考试网！
冬天的美景毕竟是说不完的，但如果真的要细数，那么肯定会有我们法考主观题考试的一道风景线：2021年法考主观题考试在2022年1月12日早上八点开放成绩查询通道，小伙伴们可以通过下方的成绩查询入口验收自己这段时间的复习努力成果啦!希望大家都可以查到自己想要的好分数哦!
点击进入>>>2021司法主观题考试成绩查询入口
法考主观题考试2021年论述题练习：
一、案情分析题
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投资设立鑫荣新材料有限公司(以下简称鑫荣公司)，从事保温隔热高新建材的研发与生产。该公司注册资本2000万元，各股东认缴的出资比例分别为44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资方式，经验资后办理了股权转让手续。甲任鑫荣公司董事长与法定代表人，乙任公司总经理。
鑫荣公司成立后业绩不佳，股东之间的分歧日益加剧。当年12月18日，该公司召开股东会，在乙的策动下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲对外签约合同金额在100万元以下，如超出100万元，甲须事先取得股东会同意。甲拒绝在决议上签字。此后公司再也没有召开股东会。
2010年12月，甲认为产品研发要想取得实质进展，必须引进隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商量，即以鑫荣公司法定代表人的身份，与隆泰公司签订了金额为200万元的技术转让合同。
2011年5月，乙为资助其女赴美留学，向朋友张三借款50万元，以其对鑫荣公司的股权作为担保，并办理了股权质权登记手续。
2011年9月，大都房地产公司资金链断裂，难以继续支撑，不得不向法院提出破产申请。经审查，该公司尚有资产3000万元，但负债已高达3亿元，各股东包括丙的股权价值几乎为零。
2012年1月，鉴于鑫荣公司经营状况不佳及大股东与管理层间的矛盾，小股东丁与戊欲退出公司，以避免更大损失。(2012/四/四)
问题：
1.2009年12月18日股东大会决议的效力如何?为什么?
2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同效力如何?为什么?
3.乙为张三设定的股权质押效力如何?为什么?
4.大都房地产公司陷入破产，丙是否仍然对鑫荣公司享有股权?为什么?
5.丁与戊可以何种途径保护自己的权益?
1.【考点】股东会的职权
【答案】该股东会决议有效。股东会有权就董事长的职权行使作出限制，且表决权过半数的股东已在决议上签字。
【思路点拨】股东会是有限责任公司的权力机构，有权对涉及公司经营的重大问题作出决定，《公司法》第37条列举了股东会的具体职权。但是本题具有一定的灵活性，需要考生独立判断限制董事长的职权是否属于公司经营的重大问题，这也是本题的难点所在。
2.【考点】超越权限订立合同的效力
【答案】合同有效。尽管公司对董事长的职权行使有限制，甲超越了限制，但根据《合同法》第50条的规定，亦即越权行为有效规则，公司对外签订的合同依然是有效的。
【思路点拨】本题中股东会对董事长行使职权作出限定的决议有效，但是该决议并不能约束善意第三人，董事长超出权限与善意第三人订立合同的，合同有效。考生如简单地认为公司股东会的决议有效，董事长不得超越权限订立合同，超越权限的合同无效，则可能答错本题。
3.【考点】股权质押
【答案】股权质押有效，张三享有质权。因为已经按照规定办理了股权质押登记。
【思路点拨】《物权法》规定股权可以作为权利质权的标的，质权自办理出质登记时设立。本题中乙将对鑫荣公司的股权质押给张三，并且办理了出质登记，张三享有质权。本题考查的内容属于权利质权的基本内容，难度不大。
4.【考点】股权出资
【答案】丙仍然享有股权。因为丙已经办理了股权转让手续，且丙以其对大都房地产公司的股权出资时，大都房地产公司并未陷入破产，也不存在虚假出资。
【思路点拨】《公司法解释(三)》对股权出资的条件作了比较详细的规定，并且明确规定出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化导致出资财产贬值的，该出资人不承担补足出资责任。考生如对《公司法解释(三)》的规定不熟悉，可能误认为股东应对非货币出资的贬值承担风险。
5.【考点】司法强制解散公司;股权转让
【答案】丁、戊可以向其他股东或第三人转让股权的途径退出公司，或联合提起诉讼，请求法院强制解散公司的途径保护自己的权益。
【思路点拨】《公司法》规定，股东退出公司的途径包括向股东或第三人转让股权，以及请求法院强制解散公司。多数考生对这两种途径并不陌生，但是很多考生在答题时可能由于思考不周全导致答案不完整，仅答出请求法院强制解散公司一种途径，实际上这也是本题的设题陷阱所在。
全国法考主观题考试2021年简答题练习：
材料简答题：
一、一英国人到洪都拉斯一家赌场赌博，输钱后向赌场借款10万美元，并将这10万美元又输掉，且未偿还。开设赌场的洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法院判令借款人偿还借款。英国法律规定经营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许开设赌场。
问：本案中的合同关系是否成立?英国法院应如何适用法律?
答：本案中的借款合同是成立的。因为借款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行的，判断合同的效力应适用合同缔结地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的起诉。
二、香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。
问：
1.本案是否可以适用香港法为准据法?
2.双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律?
答：
(1)本案可以适用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。
(2)若双方当事人和法院都不能查明所应适用的法律内容，法院则应适用中国法律。
三、法国人皮埃尔在20岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后，原料的价格在国际市场上大涨,皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担违约责任。皮埃尔答辩称，法国法律规定的成年人的年龄为21岁，签订合同时他19岁，属未成年人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违约责任。
问：皮埃尔是否应当承担违约责任?为什么?
答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高人民法院的司法解释规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法不具有行为能力，而依行为地法有行为能力的，应当认定具有民事行为能力。本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中国签订的，合同的履行地也是中国，应认定合同的行为地在中国，应适用中国法律认定皮埃尔是否具有行为能力。中国法律规定，18岁为成年人，皮埃尔签约时已19岁，具有完全的行为能力，应承担违约责任。
2021国家统一法律职业资格考试主观题考试案例分析题练习：
┃案情┃
2013年，董某伙同蔡某等人，由董某寻找模特，再由董某通过互联网发布人体模特私拍摄影信息，并招募参与私拍活动的摄影者，租借公寓或预定宾馆客房作为拍摄场地，安排模特分场次供拍摄者拍摄，在拍摄过程中要求模特按照拍摄者的需求，全裸、暴露生殖器以及摆出各种挑逗性姿势。
2014年，董某和蔡某发现“代孕”市场很有前景，于是竭力怂恿部分模特为他人提供“代孕服务”。两人将模特介绍给专门的代孕公司。由客户提供精子、卵子，借用模特的子宫怀孕生子。
2015年，蔡某还在越南诱骗两男两女，将其中两名男子卖至山西黑砖窑厂，得款6万元，将两女卖给贵州省的人贩子刘某，得款12万元。
┃问题┃
(1)模特的行为是否属于淫秽表演?认定董某和蔡某构成组织淫秽表演罪是扩张解释，还是类推适用从而违反罪刑法定原则?为什么?
【参考答案】
答案：模特的行为属于淫秽表演。首先，模特在拍摄过程中按照拍摄者的需求全裸、暴露生殖器以及摆出各种挑逗性姿势，具有明显的“淫秽性”;其次，尽管“裸拍”是一对一进行的，但不影响“表演”行为的认定。因此，将模特的行为认定为淫秽表演，属于扩张解释，而非类推适用，不违反罪刑法定原则，董某和蔡某的行为构成组织淫秽表演罪。
(2)董某和蔡某介绍模特出租子宫的行为能否解释为组织出卖人体器官罪的“出售”行为?为什么?
【参考答案】
答案：不能将模特出租子宫的行为解释为出卖人体器官。理由：“代孕”只是一种“出租”子宫的行为，出租不同于出售，将出租解释为出售是类推解释，违反罪刑法定原则。因此董某和蔡某的行为不构成出卖人体器官罪。
(3)蔡某拐卖男子的行为是否构成犯罪?为什么?
【参考答案】
答案：不能将蔡某拐卖男子的行为解释为拐卖妇女，否则是类推解释，违反罪刑法定原则。但是，可以将蔡某把两名男子卖至山西黑砖窑厂的行为解释为“明知他人强迫劳动，为其招募、运送人员”，构成强迫劳动罪。
(4)从文理解释的角度，蔡某将两女卖给中国境内的人贩子刘某的行为是否符合“将妇女卖往境外”的加重犯罪构成?为什么?
【参考答案】
答案：从文理解释的角度，无论是“将中国妇女卖往境外”还是“将外国妇女卖往境内”，都是一种将妇女卖往境外的行为。因此，蔡某将两女卖往中国境内，也是一种跨境行为，严重侵犯了外国妇女的人身权利，属于“将妇女卖往境外”的加重构成要件。
听冷冷的清风，在树梢上近乎吟唱的轻响，编织冬天蕴藉的弦律;看2021年法考主观题考试成绩，在2022年1月2日发布，绽放出属于法考的动人光芒!
，及关注广东司法考试网/广东人事考试网。
关键词阅读：
（编辑：广东华图）
