2021主观题成绩公布时间-法考主观题查成绩时间

2022-01-14 00:29 广东司法考试网来源：广东华图教育

　　2021主观题成绩公布时间-法考主观题查成绩时间由广东司法考试网成绩查询栏目提供，更多关于2021主观题成绩公布时间,法考主观题查成绩时间,广东法考成绩查询的内容，请关注广东司法考试频道/广东人事考试网！

　　雪花总是在不经意间来到人间，一如我们悄然在2022年1月12日到来的2021年国家统一法律职业资格考试主观题考试成绩呀!法考主观题考试成绩查询入口已经准备好，希望认真备努力复习的每一位小伙伴都可以迎来好消息呢!

　　点击进入>>>2021年国家统一法律职业资格考试主观题考试成绩查询入口

　　2021司法主观题考试论述题练习：

　　一、案情分析题

　　案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投资设立鑫荣新材料有限公司(以下简称鑫荣公司)，从事保温隔热高新建材的研发与生产。该公司注册资本2000万元，各股东认缴的出资比例分别为44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资方式，经验资后办理了股权转让手续。甲任鑫荣公司董事长与法定代表人，乙任公司总经理。

　　鑫荣公司成立后业绩不佳，股东之间的分歧日益加剧。当年12月18日，该公司召开股东会，在乙的策动下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲对外签约合同金额在100万元以下，如超出100万元，甲须事先取得股东会同意。甲拒绝在决议上签字。此后公司再也没有召开股东会。

　　2010年12月，甲认为产品研发要想取得实质进展，必须引进隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商量，即以鑫荣公司法定代表人的身份，与隆泰公司签订了金额为200万元的技术转让合同。

　　2011年5月，乙为资助其女赴美留学，向朋友张三借款50万元，以其对鑫荣公司的股权作为担保，并办理了股权质权登记手续。

　　2011年9月，大都房地产公司资金链断裂，难以继续支撑，不得不向法院提出破产申请。经审查，该公司尚有资产3000万元，但负债已高达3亿元，各股东包括丙的股权价值几乎为零。

　　2012年1月，鉴于鑫荣公司经营状况不佳及大股东与管理层间的矛盾，小股东丁与戊欲退出公司，以避免更大损失。(2012/四/四)

　　问题：

　　1.2009年12月18日股东大会决议的效力如何?为什么?

　　2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同效力如何?为什么?

　　3.乙为张三设定的股权质押效力如何?为什么?

　　4.大都房地产公司陷入破产，丙是否仍然对鑫荣公司享有股权?为什么?

　　5.丁与戊可以何种途径保护自己的权益?

　　1.【考点】股东会的职权

　　【答案】该股东会决议有效。股东会有权就董事长的职权行使作出限制，且表决权过半数的股东已在决议上签字。

　　【思路点拨】股东会是有限责任公司的权力机构，有权对涉及公司经营的重大问题作出决定，《公司法》第37条列举了股东会的具体职权。但是本题具有一定的灵活性，需要考生独立判断限制董事长的职权是否属于公司经营的重大问题，这也是本题的难点所在。

　　2.【考点】超越权限订立合同的效力

　　【答案】合同有效。尽管公司对董事长的职权行使有限制，甲超越了限制，但根据《合同法》第50条的规定，亦即越权行为有效规则，公司对外签订的合同依然是有效的。

　　【思路点拨】本题中股东会对董事长行使职权作出限定的决议有效，但是该决议并不能约束善意第三人，董事长超出权限与善意第三人订立合同的，合同有效。考生如简单地认为公司股东会的决议有效，董事长不得超越权限订立合同，超越权限的合同无效，则可能答错本题。

　　3.【考点】股权质押

　　【答案】股权质押有效，张三享有质权。因为已经按照规定办理了股权质押登记。

　　【思路点拨】《物权法》规定股权可以作为权利质权的标的，质权自办理出质登记时设立。本题中乙将对鑫荣公司的股权质押给张三，并且办理了出质登记，张三享有质权。本题考查的内容属于权利质权的基本内容，难度不大。

　　4.【考点】股权出资

　　【答案】丙仍然享有股权。因为丙已经办理了股权转让手续，且丙以其对大都房地产公司的股权出资时，大都房地产公司并未陷入破产，也不存在虚假出资。

　　【思路点拨】《公司法解释(三)》对股权出资的条件作了比较详细的规定，并且明确规定出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化导致出资财产贬值的，该出资人不承担补足出资责任。考生如对《公司法解释(三)》的规定不熟悉，可能误认为股东应对非货币出资的贬值承担风险。

　　5.【考点】司法强制解散公司;股权转让

　　【答案】丁、戊可以向其他股东或第三人转让股权的途径退出公司，或联合提起诉讼，请求法院强制解散公司的途径保护自己的权益。

　　【思路点拨】《公司法》规定，股东退出公司的途径包括向股东或第三人转让股权，以及请求法院强制解散公司。多数考生对这两种途径并不陌生，但是很多考生在答题时可能由于思考不周全导致答案不完整，仅答出请求法院强制解散公司一种途径，实际上这也是本题的设题陷阱所在。

　　2021全国法考主观题考试简答题练习：

　　材料简答题：

　　一、一英国人到洪都拉斯一家赌场赌博，输钱后向赌场借款10万美元，并将这10万美元又输掉，且未偿还。开设赌场的洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法院判令借款人偿还借款。英国法律规定经营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许开设赌场。

　　问：本案中的合同关系是否成立?英国法院应如何适用法律?

　　答：本案中的借款合同是成立的。因为借款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行的，判断合同的效力应适用合同缔结地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的起诉。

　　二、香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。

　　问：

　　1.本案是否可以适用香港法为准据法?

　　2.双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律?

　　答：

　　(1)本案可以适用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。

　　(2)若双方当事人和法院都不能查明所应适用的法律内容，法院则应适用中国法律。

　　三、法国人皮埃尔在20岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后，原料的价格在国际市场上大涨,皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担违约责任。皮埃尔答辩称，法国法律规定的成年人的年龄为21岁，签订合同时他19岁，属未成年人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违约责任。

　　问：皮埃尔是否应当承担违约责任?为什么?

　　答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高人民法院的司法解释规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法不具有行为能力，而依行为地法有行为能力的，应当认定具有民事行为能力。本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中国签订的，合同的履行地也是中国，应认定合同的行为地在中国，应适用中国法律认定皮埃尔是否具有行为能力。中国法律规定，18岁为成年人，皮埃尔签约时已19岁，具有完全的行为能力，应承担违约责任。

　　2021年全国法考主观题考试案例分析题练习：

　　误区三：过度迷信两种观点。

　　正确认识：

　　第一，原则上，法考属于法学知识的通识教育，考一种观点(主流、通说观点)。任何刑法知识点，都可能存在两种或者更多的观点，但法考属于法学入门级的考试，原则上考通说的观点。而通说的观点，不可能是某一个人的观点，更不可能是司法实践完全不予采纳的观点，而是学界达成了较为共识的观点。

　　第二，清醒地认识到，近十年来，主观题中，考两种观点的试题，占比不到百分之十。不要过度掌握两种观点而背离考试方向。部分考生，什么都搞两种观点，而且只记住了观点，没有记住理由，对考试是不利的。

　　第三，两种观点试题考察的要义是什么?司法部司法考试司的用书中，明确指出：两种观点的考察，是为了考察考生的推理能力。客观题考两种观点的试题，基本上都给出了判断基础，根据不同的判断基础进行推理，就可以得出不出的观点(结论)，相当于送分题。主观题考两种观点的试题，在我们的模拟题中，以及授课中，会专门涉及，原则上不超过十个，不要过度迷信。

　　第四，历年主观题试题中，司法部对部分试题给出了两种观点都可以给分，那不是两种观点的试题。而是告诉考生，无论你按哪种观点回答，只要言之有理，都可以给分，意即，考生只需要回答一种观点即可。除非问题中直接问“有几种观点”，则需要将不同的学说观点写出。

　　而主观题中，考两种观点的试题，有的是考不同的学说，例如，近年来关于因果关系的错误类型之一的“事前的故意”，就多次在主观题中出现，考察不同的学说观点。这就需要考生将不同的学说全部写出。

　　也有的是因为案件事实本身存在模糊，学生们可以自己谈谈自己的看法，例如，2017年主观题案件中“小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。”对于丙的行为究竟是认定为故意杀人罪，还是过失致人死亡罪，已经不是理论学说的问题了，而是事实存在模糊，每个的对事实理解不一样，无论回答故意杀人罪，还是过失致人死亡罪，抑或都回答，均给分。之所以出现这样的试题，主要原因在于，我们以往学习刑法知识，接触的一些“虚拟”的案件，在很大程度上都是对现实生活案例的提炼，省去了很多细节，所以，可以较为清晰地得出结论。但是，现实生活中的案件，情况复杂，在实务判断中，肯定会有诸多细节，因此可能会存在不同的认识。值得注意的是，近三年的主观题试题，已经非常注重这种类型的答案，意即答案多元化。考生只需要回答一种观点即可。

　　夜中月明，寒光浸骨，双颊如抵冰块，但这如冰的天气却怎么也寒不了我们小伙伴对于2021年法考主观题考试成绩的热切期盼呀!法考主观题考试在1月12日发布成绩，希望大家都可以拥抱属于自己的好成绩。