2015国家公务员考试行测指导：判断推理之削弱型题目

2014-08-14 14:35 广东公务员考试网来源：公务员考试网

　　2015国家公务员考试行测指导：判断推理之削弱型题目由国家公务员考试网高分经验栏目由提供，更多关于2015国家公务员考试,行测指导,判断推理,国家公务员考试高分经验的内容，请关注国家公务员考试网/广东公务员考试网！

更多国家公务员考试资讯，请关注国家公务员考试网
何为削弱型题目？即题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。这类题目的提问中，通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等词语。解题可以从削弱论点、论据或论证方式入手。

　　常见的提问方式如下：

　　以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？

　　以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？

　　以下除了哪项，都能反驳上述推论？

　　一、削弱论点／论据

　　（一）题干特点

　　1.题干先介绍一些背景材料，然后提出论点或者论点是对论据的简单概括；

　　2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。

　　（二）解题核心

　　1.直接指出论点／论据错误；

　　2.指出方法不可行或达不到目的。

　　【例题１】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。

　　如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是（）。

　　Ａ．恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟

　　Ｂ．恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙

　　Ｃ．兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类

　　Ｄ．始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类

　　解析：注意题干要求选择“最不能质疑”的选项。分析可知其实题干只表达了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。

　　Ａ项否定了这一观点，削弱了推测；Ｂ项与题干表述的意思一致，加强了题干推测；Ｃ项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测；Ｄ项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。因此答案为Ｂ。

　　点拨：对于“最不能质疑”的题目，只需排除削弱项，无关项或加强项即为正确选项。

　　二、削弱论证方式--削弱归纳论证

　　（一）题干特点

　　题干由对样本／部分的调查、研究、问卷和实验结果得出针对整体的结论。

　　（二）解题核心

　　1.指出所调查的样本或部分特殊，没有代表性，不能推广到整体；

　　2.指出与整体相关的其他事实，这一事实足以影响到整体。

　　【例题2】《花与美》杂志受A 市花鸟协会委托，就A 市评选市花一事对杂志读者群进行了民意调查，结果60%以上的读者将荷花选为市花，于是编辑部宣布，A 市大部分市民赞成将荷花定为市花。

　　以下哪项如果属实，最能削弱该编辑部的结论？

　　A. 有些《花与美》读着并不喜欢荷花。

　　B.《花与美》杂志的读者主要来自A 市一部分收入较高的女性市民。

　　C.《花与美》杂志的有些读者并未在调查中发表意见。

　　D.《花与美》杂志的调查问卷将荷花放在十种候选花的首位。

　　解析：削弱型题目。题干由调查结果“60%以上的《花与美》杂志读者将荷花选为市花”得出“A市大部分市民赞成将荷花定为市花”的结论。

　　B项说明样本代表性不足，从而削弱了论据。题干指出，结果60%以上的读者将荷花选为市花，即说明有些读者并不喜欢荷花，A 项无法削弱结论；C 项未发表意见不代表不同意；D 项与题干论证无关。故答案选B.

　　点拨：以偏概全也即说明样本不能代表总体，是归纳论证最常见的削弱方式之一。

　　三、削弱论证方式--削弱因果论证

　　（一）题干特点

　　题干通过两个因素相关得出两者的因果关系。

　　（二）解题核心

　　1.直接指出题干所述的因果关系不成立；

　　2.指出除了原因条件之外还有其他不同的条件，则不能得出因果关系；

　　3.指出原因条件相同时，结果也可能不同，则不能得出因果关系。

　　【例题3】最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3-15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3 次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。

　　以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证？

　　A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加

　　B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼

　　C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻

　　D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3-15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3 次的人还要高

　　解析：削弱型题目。题干的论点是：妇女心脏好的原因是适量饮酒。A项说明是因为身体好才饮酒量增加，而不是饮酒使心脏好，意味着题干犯了“因果倒置”的错误；B项指出，妇女心脏好不是因为饮酒量大，而是因为性格独立、注意加强身体锻炼，题干结论是“另有他因”；C 项意味着护士的情况具有特殊性，不能代表一般的妇女，题干犯有“以偏概全”的错误。D项说的是男性，与题干论证无关，不能削弱题干论证。故正确答案是D。

　　四、削弱论证方式--削弱跳跃论证

　　（一）题干特点

　　题干论据与论点之间存在明显的跳跃。

　　（二）解题核心

　　指出这一跳跃是不能成立的，即指出两者之间没有联系或有差异。

　　【例题4】提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度、西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物--黄褐色的冰藻。

　　如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是（）。

　　Ａ．在新生冰块上形成冰藻需要多年

　　Ｂ．北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

　　Ｃ．近年来人类踏上北极的次数逐年增加

　　Ｄ．北冰洋周围的陆地常有沙尘天气

　　解析：题干的前半部分均为背景信息，与论证无关，题干论证为：

　　Ａ项说明新生冰块上不可能出现冰藻，则论据与论点之间隐含的联系显然是不存在的，反驳了专家观点；Ｂ、Ｃ两项与题干论证无关；Ｄ项“有沙尘天气”不代表会形成“黄色冰块”，故也与题干论证无关。因此答案为Ａ。

　　五、削弱论证方式--削弱类比论证

　　（一）题干特点

　　题干通过Ａ具有某种性质及Ａ与Ｂ在某方面相似推出Ｂ也具有这种性质。

　　（二）解题核心

　　指出两者之间在其他方面并不相似或者存在影响性质的其他因素。