2014年国家公务员考试行测分析论证题的削弱与加强型(3)

2013-09-30 17:42 广东公务员考试网来源：广东华图教育

　　。而论点却是“不能够依靠大量使用校车来接送儿童，‘合理布局，就近入园’才是确保儿童安全，解决入园难的根本”。对于这样的题目，论点一般都是很长的一句甚至两句话，很多时候我们容易忽视“不能够依靠大量使用校车来接送儿童”这个前提，所以很容易被C选项所误导，认为其符合了“合理布局，就近入园”的主旨。而这是以点概面的说法，没有证明作者“校车不能解决”的观点。并且C这项措施是具体办法，就近建园不一定就能保证就近入园。也许还有其他学前儿童方面的问题。而B说校车费用部分幼儿不能承担正面迎合作者的意思，即校车不能成为解决入园难的根本。支持了作者的论点。

　　例5.部分英国医生宣称，他们开始对苹果IPAD用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数IPAD用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。

　　如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是：

　　A.未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少

　　B.使用IPAD的用户患上此类病症的概率比较高

　　C.使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症

　　D.使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低

　　C [解析] 本题属于加强论证，论点是“用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险”。C说使用其他品牌平板电脑用户出现类似病症，从侧面证明了“用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件”这种特殊方式导致了病症的出现，AD都说比率极少，题干没有提到患病的比率，只是说有患病风险。比率多少不能证明题干中关于IPAD特殊用法是否会患此类病症的风险;B使用IPAD用户患上此病概率高，不能证明左右手的特殊用法是患病的原因。

　　这题和上题的共同之处就在于，论点都提到了两件事，即原因和结果，在加强时，就要强调原因部分，而非结果部分。上题中的C和本题中的B都是强调结果，不能证明论点的全部内容。

　　更多公务员考试解题思路和解题技巧，可参看华图教育内部教案。