2014年国家公务考试演绎推理巧用＂否定代入法＂解论证

2013-09-22 20:29 广东公务员考试网来源：广东华图教育

　　2014年国家公务考试演绎推理巧用＂否定代入法＂解论证由国家公务员考试网高分经验栏目由提供，更多关于演绎推理,国家公务员考试,国考,行测,公务员考试,国家公务员考试高分经验的内容，请关注国家公务员考试网/广东公务员考试网！

　广东省人事考试网提醒:2014年国家公务员报名考试时间预计于10月底，距离考试还有三个月的时间，请广大考生做好充分的准备，更多公务员考试备考资料将在2014年国家公务员考试交流QQ群共享：227690256，加群参与更多优惠活动!请考生密切关注广东华图教育(按CTRL+D收藏本页)

　　在国考中，论证是演绎推理中的重点和难点。论证推理分为前提(假设)型、支持型、削弱型、因果型和解释型等。广东公务员考试网http://gd.huatu.com/今天们就来给为考生们介绍一种解决前提假设型论证的技巧。

　　一般情况下，在考卷中如果看到以下这一类的提问方式：“上文的说法基于以下哪一个假设?”“上述结论隐含的前提是?”“得出这一结论的前提条件是?”等等。看到这类问法的论证推理，我们就应该知道这是前提(假设)型的。如何来理解前提(假设)呢?首先前提(假设)是使推理成立的一个必要条件;其次，若一个推理的没有某一个条件时，这个推理就必然不成立，那么这个条件就是该推理的一个前提(假设)。即：若A是B的一个必要条件，那么非A→非B。因此，我们解题的思路即是寻找题面中前提与结论中间所欠缺的必要条件。

　　前提假设型论证推理解题思路：寻找题面前提与结论中欠缺的必要条件。

　　【2012-917】美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件。在甲流盛行的时期，不少人认为注射疫苗是一种危险行为，可是专家认为注射疫苗是一种有效保护自己不受甲流传染的手段。

　　专家观点的假设前提是( )。

　　A. 与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比，甲流对人的威胁更大

　　B. 1976年美国发生注射疫苗导致的严重疫情是由于注射过量所致

　　C. 甲流疫苗研发过程严谨，质量可靠，安全性受到权威专家认可

　　D. 与以往季节性流感疫苗相比，甲流疫苗的质量标准并未降低

　　【答案】A

　　【解析】这是一道前提假设类题目。如何巧解此题?前面我们谈到，前提(假设)型要选择的是题目结论成立的必要条件。如果这个条件不成立，则题面结论不成立。因此，我们我们可以采用“否定代入法”。

　　否定代入法即是将你认为可能的正确答案或是无法判断的选项先进行否定，然后再把这个经过否定的选项代入到题干中去。如果代入后严重削弱了题面结论或是题面结论不成立，则为正确答案。如果没有严重削弱题面结论或是题面结论仍然成立，则为错误答案。

　　选项C属于诉诸权威，安全性收到权威专家认可不代表就一定就是安全的，专家可能会出错，所以排除。选项D，话题不一致，题干讨论的是疫苗的安全性问题，而这里说的是质量，无关选项，排除。剩下A、B两个选项我们该选哪个呢?我们首先来对A选项进行否定。甲流比疫情威胁更大。否定之后变成甲流不比疫情威胁大。意思也就是说，注射疫情所导致的疫情威胁也很大。这样一来，疫苗就变得不安全了。代入题干中推理，我们发现，既然疫苗都已经不再安全，我们就不可能再通过注射疫苗来保护自己。所以说严重的削弱了题目的结论。我们通过否定代入，很快就能锁定A选项为正确答案了了。

　　否定代入法用于检测前提(假设)型的答案。在做题时还需按照常规步骤，先通过排除选项的常规方法排除部分选项，在遇到不确定或是很难的理解的选项时，则可采用此方法来拨云见日。

　　推荐公务员考试解题思路和解题技巧，可参看华图教育出版的内部教案。