招考信息备考资料考试题库|面授课程网校课程微商城| 砖题库职位库文库直播|华图师资

  • 在线客服咨询
    广州 在线咨询
    深圳 在线咨询
    佛山 在线咨询
    珠海 在线咨询
    中山 在线咨询
    清远 在线咨询
    韶关 在线咨询
    东莞 在线咨询
    惠州 在线咨询
    汕头 在线咨询
    汕尾 在线咨询
    潮州 在线咨询
    揭阳 在线咨询
    梅州 在线咨询
    河源 在线咨询
    湛江 在线咨询
    肇庆 在线咨询
    江门 在线咨询
    阳江 在线咨询
    茂名 在线咨询
    云浮 在线咨询
    广东华图 在线咨询
  • 当前位置:广东人事考试网 > 司法考试 > 招考信息 > 成绩查询 >

    阅读模式

    2021年主观题成绩-2021年全国司法主观题考试

    2022-01-28 21:36 广东司法考试网 来源:广东华图教育司法考试交流群

      2021年主观题成绩-2021年全国司法主观题考试广东司法考试网成绩查询栏目提供,更多关于2021年主观题成绩,2021年全国司法主观题考试,广东法考成绩查询的内容,请关注广东司法考试频道/广东人事考试网

      寒冷的严冬,河水一改往日的活泼,似乎恬静地睡着了,但我们的2021年法考主观题考试正热闹着,就在2022年1月12日为我们送来热乎的成绩啦,查询入口已经准备妥当,请大家自行查收!

    2021年主观题成绩-2021年全国司法主观题考试

      点击进入>>>2021年国家统一法律职业资格考试主观题考试成绩查询入口

      2021司法主观题考试论述题练习:

      一、案情分析题

      案情:2009年1月,甲、乙、丙、丁、戊共同投资设立鑫荣新材料有限公司(以下简称鑫荣公司),从事保温隔热高新建材的研发与生产。该公司注册资本2000万元,各股东认缴的出资比例分别为44%、32%、13%、6%、5%。其中,丙将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资方式,经验资后办理了股权转让手续。甲任鑫荣公司董事长与法定代表人,乙任公司总经理。

      鑫荣公司成立后业绩不佳,股东之间的分歧日益加剧。当年12月18日,该公司召开股东会,在乙的策动下,乙、丙、丁、戊一致同意,限制甲对外签约合同金额在100万元以下,如超出100万元,甲须事先取得股东会同意。甲拒绝在决议上签字。此后公司再也没有召开股东会。

      2010年12月,甲认为产品研发要想取得实质进展,必须引进隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商量,即以鑫荣公司法定代表人的身份,与隆泰公司签订了金额为200万元的技术转让合同。

      2011年5月,乙为资助其女赴美留学,向朋友张三借款50万元,以其对鑫荣公司的股权作为担保,并办理了股权质权登记手续。

      2011年9月,大都房地产公司资金链断裂,难以继续支撑,不得不向法院提出破产申请。经审查,该公司尚有资产3000万元,但负债已高达3亿元,各股东包括丙的股权价值几乎为零。

      2012年1月,鉴于鑫荣公司经营状况不佳及大股东与管理层间的矛盾,小股东丁与戊欲退出公司,以避免更大损失。(2012/四/四)

      问题:

      1.2009年12月18日股东大会决议的效力如何?为什么?

      2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同效力如何?为什么?

      3.乙为张三设定的股权质押效力如何?为什么?

      4.大都房地产公司陷入破产,丙是否仍然对鑫荣公司享有股权?为什么?

      5.丁与戊可以何种途径保护自己的权益?

      1.【考点】股东会的职权

      【答案】该股东会决议有效。股东会有权就董事长的职权行使作出限制,且表决权过半数的股东已在决议上签字。

      【思路点拨】股东会是有限责任公司的权力机构,有权对涉及公司经营的重大问题作出决定,《公司法》第37条列举了股东会的具体职权。但是本题具有一定的灵活性,需要考生独立判断限制董事长的职权是否属于公司经营的重大问题,这也是本题的难点所在。

      2.【考点】超越权限订立合同的效力

      【答案】合同有效。尽管公司对董事长的职权行使有限制,甲超越了限制,但根据《合同法》第50条的规定,亦即越权行为有效规则,公司对外签订的合同依然是有效的。

      【思路点拨】本题中股东会对董事长行使职权作出限定的决议有效,但是该决议并不能约束善意第三人,董事长超出权限与善意第三人订立合同的,合同有效。考生如简单地认为公司股东会的决议有效,董事长不得超越权限订立合同,超越权限的合同无效,则可能答错本题。

      3.【考点】股权质押

      【答案】股权质押有效,张三享有质权。因为已经按照规定办理了股权质押登记。

      【思路点拨】《物权法》规定股权可以作为权利质权的标的,质权自办理出质登记时设立。本题中乙将对鑫荣公司的股权质押给张三,并且办理了出质登记,张三享有质权。本题考查的内容属于权利质权的基本内容,难度不大。

      4.【考点】股权出资

      【答案】丙仍然享有股权。因为丙已经办理了股权转让手续,且丙以其对大都房地产公司的股权出资时,大都房地产公司并未陷入破产,也不存在虚假出资。

      【思路点拨】《公司法解释(三)》对股权出资的条件作了比较详细的规定,并且明确规定出资人以符合法定条件的非货币财产出资后,因市场变化导致出资财产贬值的,该出资人不承担补足出资责任。考生如对《公司法解释(三)》的规定不熟悉,可能误认为股东应对非货币出资的贬值承担风险。

      5.【考点】司法强制解散公司;股权转让

      【答案】丁、戊可以向其他股东或第三人转让股权的途径退出公司,或联合提起诉讼,请求法院强制解散公司的途径保护自己的权益。

      【思路点拨】《公司法》规定,股东退出公司的途径包括向股东或第三人转让股权,以及请求法院强制解散公司。多数考生对这两种途径并不陌生,但是很多考生在答题时可能由于思考不周全导致答案不完整,仅答出请求法院强制解散公司一种途径,实际上这也是本题的设题陷阱所在。

      2021年司法主观题考试简答题练习:

      甲因摄护腺肥大症,到乙综合医院挂号泌尿就诊,由乙雇用的丙,医师为甲开刀治疗,丙于开刀前后对甲作两次胸部X光摄影,乙所雇用的丁医师从X光片中看出甲有肺癌初期病症,遂于检查报告上注记建议侧面照片进一步检查。丙为甲施行的摄护腺手术成效好,但丙未告知甲上述报告上的注记事项,其后甲久咳不愈至其他医院检查,发现罹患肺癌,已丧失最佳治疗时机致难以治愈。

      【问】试分析其中的给付义务的类型和甲如何救济。

      【答】①甲因摄护腺肥大症,到乙综合医院挂号泌尿科就诊,故“施行摄护腺肥大之治疗“是医疗合同的主给付义务。

      ②附随义务指确保债权人之固有利益能获得最大之满足或使给付利益能圆满实现的义务,丁医师于X光片中看出甲有肺癌初期病症,并注记“建议侧面照片进一步检查”。丙医师有告知甲“疑似肺癌初期病症”的注记事项的义务属于附随义务。

      ③乙违反附随义务,致甲丧失最佳治疗时机致难以治愈,此时根据民法第一千二百一十八条,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。因此本案中甲可以就病情加重来不及救治的损失对乙医院主张损害赔偿。

      2009年,山东省济南市的吕某夫妻,给女儿起了 “北雁云依”,但派出所不予登记户口。取名“北雁云依”,

      【问】取名的行为不符合法律的规定,违反民法的什么原则?

      【答】取名北雁云依,违反的社会秩序的需要,违反公序良俗原则。

      【相关法条】

      第一千零一十五条【自然人选取姓氏】

      自然人应当随父姓或者母姓,但是有下列情形之一的,可以在父姓和母姓之外选取姓氏:

      (一)选取其他直系长辈血亲的姓氏;

      (二)因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏;

      (三)有不违背公序良俗的其他正当理由。

      少数民族自然人的姓氏可以遵从本民族的文化传统和风俗习惯。

      2021全国法考主观题考试案例分析题练习:

      误区三:过度迷信两种观点。

      正确认识:

      第一,原则上,法考属于法学知识的通识教育,考一种观点(主流、通说观点)。任何刑法知识点,都可能存在两种或者更多的观点,但法考属于法学入门级的考试,原则上考通说的观点。而通说的观点,不可能是某一个人的观点,更不可能是司法实践完全不予采纳的观点,而是学界达成了较为共识的观点。

      第二,清醒地认识到,近十年来,主观题中,考两种观点的试题,占比不到百分之十。不要过度掌握两种观点而背离考试方向。部分考生,什么都搞两种观点,而且只记住了观点,没有记住理由,对考试是不利的。

      第三,两种观点试题考察的要义是什么?司法部司法考试司的用书中,明确指出:两种观点的考察,是为了考察考生的推理能力。客观题考两种观点的试题,基本上都给出了判断基础,根据不同的判断基础进行推理,就可以得出不出的观点(结论),相当于送分题。主观题考两种观点的试题,在我们的模拟题中,以及授课中,会专门涉及,原则上不超过十个,不要过度迷信。

      第四,历年主观题试题中,司法部对部分试题给出了两种观点都可以给分,那不是两种观点的试题。而是告诉考生,无论你按哪种观点回答,只要言之有理,都可以给分,意即,考生只需要回答一种观点即可。除非问题中直接问“有几种观点”,则需要将不同的学说观点写出。

      而主观题中,考两种观点的试题,有的是考不同的学说,例如,近年来关于因果关系的错误类型之一的“事前的故意”,就多次在主观题中出现,考察不同的学说观点。这就需要考生将不同的学说全部写出。

      也有的是因为案件事实本身存在模糊,学生们可以自己谈谈自己的看法,例如,2017年主观题案件中“小孩哭闹不止要离开,丙恐被人发觉,用手捂住小孩口、鼻,然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住,致其机械性窒息死亡。”对于丙的行为究竟是认定为故意杀人罪,还是过失致人死亡罪,已经不是理论学说的问题了,而是事实存在模糊,每个的对事实理解不一样,无论回答故意杀人罪,还是过失致人死亡罪,抑或都回答,均给分。之所以出现这样的试题,主要原因在于,我们以往学习刑法知识,接触的一些“虚拟”的案件,在很大程度上都是对现实生活案例的提炼,省去了很多细节,所以,可以较为清晰地得出结论。但是,现实生活中的案件,情况复杂,在实务判断中,肯定会有诸多细节,因此可能会存在不同的认识。值得注意的是,近三年的主观题试题,已经非常注重这种类型的答案,意即答案多元化。考生只需要回答一种观点即可。

      随风飘落的片片树叶,会是去年那片曾在我们生命中栖宿过热烈如焰的芬菲吗?在2022年1月2日发布成绩的2021年法考主观题考试,会是大家过年时骄傲的谈资吗?

     

    2021年主观题成绩-2021年全国司法主观题考试

      >>>2022版法律基础知识题库

      以上是2021年主观题成绩-2021年全国司法主观题考试的全部内容,更多关于2021年主观题成绩,2021年全国司法主观题考试,广东法考成绩查询信息敬请加入广东司法考试群广东司法考试群,及关注广东司法考试网/广东人事考试网

    关键词阅读:

    (编辑:广东华图)

    有疑惑?在线客服帮你

    公告什么时候出?

    报考条件是否符合?

    公考小白怎么备考?

    冲刺资料怎么领取?

    广东华图面授辅导课程
    Smohan

    广东华图

    广东华图微信公众号:gdhtgwy

    立即关注
    • 25000+ 每日阅读
    • 200000+ 粉丝
    • 1000+ 每日转发
    广东公务员考试信息
    Smohan

    华图公务员考试热点

    广东华图官方微博:广东华图

    立即关注
    • 60000+ 粉丝
    • 16000+ 博文
    • 700+ 每日转发

    考试工具更多

    最新招考
    照片调整
    直播讲座
    备考资料
    考试信息
    试题资料
    辅导课程
    华图题库
    广东华图官方微信 广东华图官方微信 微信号:gdhtgwy
    首页 咨询 课程
    首页 招考信息 网站地图 返回顶部
    京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号