2022国考面试热点之《坑人的“网红景点”越来越多？网络“滤镜产业”该整顿了》
【背景事件】近日，小红书因“滤镜景点”事件持续发酵被推上风口浪尖。10月17日，针对有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，观看者实地探访后产生较大落差的话题，小红书通过官方公众号向用户道歉，并反思对用户决策提供的多元信息不够充分，承认存在部分用户过度美化笔记的情况，并表示将尝试推出“踩坑榜”等产品。【试题模拟】互联网的发展满足了民众文化旅游需求，利用互联网了解旅游景点信息、出行路线、门票价格等，当下各地为吸引客流也开始借助本地特色打造“网红景点”，而有些网红景点的照片往往会出现酷似某著名景点一样优美的画面、舒适的光影、惬意的表情，你会以为自己发现了新大陆，然而去过之后却大呼上当。对此，你怎么看?【参考解析】一、表明对坑人的“网红景点”的否定态度。在社交媒体日益发达的今天，“网红景点”的出现满足了一些民众对于小众旅行求新求异的心理。然而一些不良商家，却为吸引流量而将一些压根不能称之为景点的地点进行照片上的包装，败坏了游客的游玩心情，同时也败坏了自身的形象，值得警惕。二、阐述“网红景点”的危害?(1)某些商家为了迅速提升景点知名度吸引客流，谋求短期内高额回报，而夸大宣传寄希望于把游客“骗过来”，宰一个是一个，宰一次算一次，只顾眼前的蝇头小利，不利于自身长远发展，败坏自己的口碑。(2)游客被精美的网红景点音视频吸引，对线下真实景点的期待也主要围绕“好看”展开，模仿、复刻出类似音视频，再分享至社交平台作为社交货币和谈资，即为大功告成。当能否拍出好看的音视频成为游客的出发点和落脚点，独一无二的风景、景点的文化底蕴、当地的风俗习惯就会被遮蔽。(3)游客来到这种粗制滥造、毫无内涵的“照骗”景点，希望有多大，失望就有多大，不仅会在社交网站抱怨永不再来，还会产生对当地的负面评价。靠夸大宣传包装出来的“网红景点”，不仅会很快过气，更重要的是会影响当地旅游业的美誉度，让那些诚实经营的优秀景点成为牺牲品。三、“网红景点”产生的原因?“唯流量”思维作祟。流量就是利益，不仅商家趋之若鹜，一些普通游客无意中也在推波助澜。可以说，一些“网红景点”的虚假繁荣，离不开游客们的“打卡”旅游模式和千篇一律的滤镜。当游客们的眼球被网络上美轮美奂的“网红景点”画面所吸引时，大部分人对线下真实景点的期待也主要围绕视觉上的“好看”展开，前往“网红景点”打卡，复刻、模仿出类似照片，再分享至社交平台，即为大功告成。甚至有时候人们已经发觉上当，却抱着“来都来了”的心态，不惜千方百计用软件修饰出一张美图，去自欺欺人。四、制定合理的对策(1)对于“网红景点”的整顿，国家也应及时提出相应的整改措施，出台相应的整改意见，“网红景点”也是景点，不应该是我们监管的盲区，对于一些不规范的“网红景点”需要出台更为严格的整改措施。(2)对于夸大宣传，甚至利用所谓的“网红景点”来欺诈消费者的商家，应该责令整改，并要求必须规范运营机制。需要相关职能部门针对新现象、新问题，积极介入，主动出击，对虚假包装、夸张宣传等违规违法行为予以打击。(3)对于名不副实的“网红”打卡地，社交平台要加强约束，提升监管技术水平，设立黑名单制度，畅通举报渠道，增设人工审核机制。(4)商家和地方要树立良好的服务意识，提升自己的产品和服务，结合实际，以特色为依托，避免“一锤子买卖”的短视行为。
