名单公布！2025年国考面试名单公布在哪里看到_国考公告官网报考指南

2025-01-14 22:03 广东公务员考试网来源：广东华图教育

　　名单公布！2025年国考面试名单公布在哪里看到_国考公告官网报考指南由国家公务员考试网国家公务员栏目由提供，更多关于2025年国考面试名单公布在哪里看到,国考公告官网报考指南,国家公务员考试国家公务员的内容，请关注国家公务员考试网/广东公务员考试网！

　　随着2025国家公务员面试名单的公布，国考面试的冲刺阶段已经到来，更是为我们敲响了奋战的警钟。在这关键时刻，每位考生都需制定详尽的冲刺计划，从知识回顾到模拟面试，从心态调整到细节优化，力求在面试中展现出最好的自己。同时，为了让大家在面试场上脱颖而出，小编这就为大家附上2025年国考面试名单发布时间表格图片、2025国考结构化面试历年试题等考试重要事项提示，帮助大家顺利查询2025国考成绩，顺利拿下面试。

　　点击查看：2025年国家公务员面试名单

　　扫码回复【25国考面试】，领取25国考各系统面试题、面试考情汇总、进面分数线等考试信息

名单公布！2025年国考面试名单公布在哪里看到_国考公告官网报考指南

　　2025国考国考面试形式多样，每种形式都有其独特的考察重点和适用部门。因此，在备考过程中，各位考生需要根据自己所报考的岗位和部门特点，有针对性地准备和练习。同时，保持积极的心态和良好的状态也是成功应对国考面试的重要因素。接下来，小编整理了一些国考部门系统的面试形式，大家可以参考一下：

　　公安系统

　　近年来，国考面试中的公安系统，主要包括铁路公安、移民局及边检、海关缉私局、长江航运公安、民航公安、首都机场公安。它的考试形式相对稳定，以结构化面试为主：考题以常规结构化面试题为主，不过对能力考查的针对性较强，贴近日常工作实际。

　　1.面试时间与题量：全国公安机关集中面试，面试时间一般为5天，同一天面试的岗位题目一样。2017年以来，面试总时间为20分钟，基本上是回答4题5问。每一个问题均单独作答，但不单独计时，剩余3分钟/5 分钟时会有提醒。2020年以来，公安系统出题回归传统，稳定在4题4问，总时间 20分钟。

　　2.面试形式：2024 年公安机关的面试中，出现了个别题目看题本，其他题目听题的形式；在补录的面试中采取的是在候考室看材料10分钟，材料内容很多，并且也是采用听题的形式来考查。

　　3.考官人数：考官人数一般为5-7名，设1名主考官，一般由组织部门、人事部门、用人单位中具有三级以上面试考官资质的人员担任。

　　4.考场布置：安排计时员、记分员、监督员等其他工作人员。考场为考生提供桌椅，但不提供草稿纸和笔。如果是漫画题，提供题签；其余题目均由考官读题。

　　点击进入：2025年国考状元及第专岗专训面试礼包

　　2025国考面试热点：整治“饭圈乱象”，势在必行

　　热点背景

　　饭圈乱象频现，已成为一个社会现象。尤其是今年以来，因粉丝疯狂追星而爆出的各种新闻事件此起彼伏。粉丝为给自己喜爱的“爱豆”投票，甚至成箱购买瓶盖上印有二维码的酸奶饮品，雇人开盖“取票”并将奶倒入沟渠。部分偶像艺人被爆出负面新闻，有的甚至违反了法律，一些粉丝却依然不脱粉。一桩桩，一件件，将粉丝文化的相关话题推上舆论的风口浪尖。

　　模拟试题

　　饭圈乱象频现，已成为当下最受关注的社会现象之一。从偶像选秀类节目中粉丝集资超百万元涉嫌非法集资，到为“爱豆”投票购买大量酸奶扫码后将奶倒掉，再到当红艺人涉嫌违法犯罪时仍有不少粉丝为其摇旗呐喊。对此，你怎么看?

　　【参考答案】

　　1.表明自身观点

　　客观来说，出于喜欢，粉丝愿意拿出自己的时间、金钱、精力为偶像造声势、博资源，这是个人的选择。但是集资购买牛奶，然后倒掉这种行为是很难接受的，粉丝追星要保持清醒，更加理性。

　　2.分析影响

　　(1)形成错误的价值观，对青少年健康成长产生了不良影响。盲目消费打投的做法，一方面会让青少年形成不良的消费观，容易陷入“超额消费”“借贷追星”的陷阱中，另一方面这也是对于粮食的浪费，不利于青少年养成良好品德的养成;

　　(2)搅乱了市场秩序。平台的恶性打投机制，要求购买平台的会员，购买节目赞助商指定的产品增加打投的次数，可能导致行业内形成恶性竞争，不利于市场秩序的稳定。

　　3.分析原因

　　(1)青少年追星过于盲目，不够理性。在追星过程中不能结合自身实际情况采取合理的手段，支持的方式过于偏激。

　　(2)平台和商家的逐利心理。粉丝经济背后的巨大利益让商家与平台趋之若鹜，而且选秀机制下的粉丝竞争被平台刻意放大，以至于粉丝被诱导，最终脱离理性难以控制。

　　(3)法律监管的缺失。法律上目前对粉丝集资行为尚无相关禁止性规定，在某种程度上，可以理解成粉丝对偶像的赠予，本质上是个人自愿处置私有财产的行为，所以这种行为缺乏制度的约束。