2022年深圳公务员考试行测判断推理中“枚举归纳”模型如何解决

2022-03-15 19:07 广东公务员考试网来源：深圳公务员考试网

　　2022年深圳公务员考试行测判断推理中“枚举归纳”模型如何解决由深圳公务员考试网考试快讯栏目由提供，更多关于深圳公务员考试行测判断推理,深圳公务员考试快讯的内容，请关注深圳公务员考试网/广东公务员考试网！

　　各位备考公务员的小伙伴们，在公务员考试当中有一个考点是可能性推理，而可能性推理这一类题型当中有一种常见论证模型——枚举归纳。所谓枚举归纳就是题目中以部分样本特征去推知整体特征，对于该模型的考法一般以削弱型或者加强型为主，我们今天以枚举归纳的加强型题目为例，详细谈一谈其中一种加强方式，即“未被调查对象情况相同”，简称为“补充样本”，下面天津华图教育以两道考题为例，希望可以帮到要备考的小伙伴们。

　　【华图解析】B。题干中谈及两种感冒，即病毒感冒和细菌感冒，但是只有病毒感冒可以自愈就得出结论“大多数感冒无需服药打针治疗”，显然并没有对于细菌感冒做出说明，若要想让结论成立，需假设一下其他样本的情况，如“所有人都得病毒感冒”或者“都不得细菌感冒”，故选B项。

　　例2

　　在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。

　　以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点( )

　　A.错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。

　　B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。

　　C.错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。

　　D.各个法院的否定性误判率基本相同。

　　【华图解析】D。题干中谈及两种司法误判，即肯定性误判和否定性误判，但结论中衡量法院是否司法公正，却只看它的肯定性误判率是否足够低，显然并没有说明另外一个样本的情况，如果要让该结论成立，需保证另一个样本“否定性误判率”都为零或者都一样，D项恰恰就是在说明未被调查对象情况相同，A、B、C中对于误判的解释和不良影响都与题目的论证无关，故选D。

　　小伙伴们，相信大家已经在这一部分有了一定的思路啦，在日后做题训练的过程中，我们不妨也可以试试这种方法，华图教育再次祝愿大家以梦为马，不负韶华!

更多公务员考试试题请关注：华图公务员事业单位教师考试试题答案检索系统(点击：https://gd.huatu.com/zt/questionqy/)，为您提供行政职业能力测验、公共基础知识、教育基础知识、职业能力倾向测验及综合应用能力等相关试题答案解析。