2016年省考申论热点：谁为短命建筑担责

　　2016年省考申论热点：谁为短命建筑担责由广东公务员考试网申论栏目由提供，更多关于2016年省考申论热点,谁为短命建筑担责,广东公务员申论的内容，请关注广东公务员考试频道/广东公务员考试网！

 广东人事考试网（http://gd.huatu.com/）整理：“2016年省考申论热点：谁为短命建筑担责”供考生参考。更多关于2016年国家公务员考试，请微信关注“广东华图微信：gdhtgwy”或广东公务员考试网/广东华图/广东人事考试网！ 

　　有媒体盘点了近年来被拆除的“短命建筑”，这些建筑的寿命与我国《民用建筑设计通则》规定的耐久年限相差甚远。而中国建筑科学研究院估测和调查的数据更让人惊讶：“十二五”期间，我国每年拆除的建筑面积 约为4.6亿平方米，按每平方米 成本1000元计算，每年因过早拆除房屋导致的浪费就达4600亿 元;对2001年至2010年公开报道的54处过早拆除建筑调查显示，不合理拆除的竟高达90%，不合理拆除中，因商业利益、形象政绩等原因严重不合理拆除的占55%。

　　利益和政绩，往往能催生建筑，却也可能成为建筑的终结者。有人说，“再怎么科学 规划，也顶不上领导一句话”;“规划跟着领导变，一任干部调一回”;“GDP不够，形象工程凑”。这些话反映了部分“短命 建筑”的实质。规划大还是权力大，面子重要还是内在重要?有些领导干部念错了经，建筑的寿命便无法得到保证。

　　搞建筑不是搭积木，不能想建就建，想怎么建就怎么建。如果不搞调研、不做论证，仅凭个人和眼前利益就盲目拍板，那么不仅是在破坏城市发展，更是在劳民伤财。起初，有的建筑普通设计就可，却非要 弄得富丽堂皇;结果，有的建筑闲置多 年而成“烂尾”，有的建筑与其他工程建设形成矛盾，因此不得不被拆。这些情形，均造成了极大的浪费，真金白银的投入都有可能打了水漂。

　　因为部分“短命建筑”决定于权力任性，所以前者的账就该后者还。但真正界定起来又有难度，比如前任建后任拆，到底谁在任性所为，恐怕是公说公有理、婆说婆有理。即便明确是前任的责任，恐怕还 账的重任也只能由后任承担。继任者接了“烂摊子”，也只能怪自己倒霉。

　　以上是2016年省考申论热点：谁为短命建筑担责的全部内容，更多关于2016年省考申论热点,谁为短命建筑担责,广东公务员考试快讯信息敬请加入广东公务员考试群，及关注广东公务员考试网/广东公务员考试频道。

关键词阅读： 2016年省考申论热点

（编辑：广东华图）