2017年广东省公务员考试申论指导：实例讲解申论归纳概括题评分标准(2)

　　【解题思路】

　　通过审题知道本题是一道概括争议题。按照概括题的解题思路，先到给定资料1中选择相关信息点。其中1—3段围绕“活熊取胆”疼还是不疼引发争议，支持方认为“无痛”，反对方认为是对熊的“虐待”。第4—10段首先围绕“熊胆有没有替代品”产生争议，一方认为“不可简单根据功能主治用草药代替熊胆”，而另一方则认为“人工熊胆与优质天然熊胆一致，且质量稳定，可以替代”。接着围绕“活熊取胆的质量是否好”“活熊取胆质量与优质天然熊胆是否一致”展开争论。第11—14段围绕“熊胆用途的限制与否”展开争议，一方托词于“保护中医”表明遵循了“熊胆入药”的原则，而另一方则列举医药行业普遍存在把熊胆挪作他用的现象，认为“应予以严格限制”。第15段争议的是“活熊有没有义务为人类服务”，并且给出争议的焦点问题就是“活熊取胆是否存废”。选择好信息点，再进行归纳和整理。不需要引申，但是给定资料的具体内容需要按照概括争议类的解题思路进行分类，表述准确。

　　【参考答案】

　　争议的焦点是“活熊取胆存废与否”的问题，具体表现为：1.“活熊取胆是否无痛?”是“无痛引流”还是疼痛地“虐待”?双方各执一词。2.“活熊取胆是否有替代品?”一方坚持没有，另一方表示“人工熊胆”与“优质天然熊胆”一致，可以替代。3.“活熊取胆质量是否好?”一些人揭露活熊取胆制药药效低，质量不稳定。4.“活熊取胆与天然熊胆质量是否一样?”由于“引流熊”与“天然熊”截然不同，胆汁质量亦相差甚远。5.“活熊取胆是否应限制用途?”医药行业以“保护中医”为托词，把熊胆挪作他用，权威方认为应严格限制其用途。6.“活熊有没有义务为人类服务?”一些人认为有而另一些人认为人类不应作践动物，应敬畏自然。

　　【评分标准】

　　争议的焦点是：活熊取胆存废与否?(1分)

　　具体表现为：

　　1.活熊取胆是无痛还是虐待?(3分)

　　2.活熊取胆是否无法替代?(3分)

　　3.活熊取胆质量真的好吗?(3分)

　　4.活熊取胆与天然熊胆质量一样吗?(3分)

　　5.活熊取胆应限制用途吗?(3分)

　　6.活熊有义务为人类服务吗?(3分)

　　答案一定要有争论，用“一方面……另一方面……”这种句式也算争议;正面论述给3分，既有正面论述也有争议的，就采点给分，每点3分，共18分，附加1分语言表达分;条理清晰均给表达分，但若少于三点，则可不给;与内容相关联，不做引申;焦点：“存废与否”和“活熊有义务为人类服务”写在一起，按两点算;非空白卷不给0分。

相关推荐：
>>>更多关于公务员考试申论指导内容<<<

广东事业单位招聘汇总  广东教师招聘公告汇总   

广东银行招聘公告汇总  广东医疗卫生招聘汇总

　　以上是2017年广东省公务员考试申论指导：实例讲解申论归纳概括题评分标准的全部内容，更多关于广东省考,广东省公务员考试,申论指导,广东公务员考试快讯信息敬请加入广东公务员考试群，及关注广东公务员考试网/广东公务员考试频道。

关键词阅读： 广东省考 申论指导 广东省公务员考试

（编辑：广东华图）