2017年广州公务员考试假言矛盾题讲解

　　2017年广州公务员考试假言矛盾题讲解由广州公务员考试网行测栏目由提供，更多关于2017广州公务员考试,2017广州市考行测,广州公务员判断推理,广州公务员行测的内容，请关注广州公务员考试网/广东公务员考试网！

　　广东公务员考试网(http://gd.huatu.com/)为你提供：2017年广州公务员考试假言矛盾题讲解。如需了解更多2017广州公务员考试,2017广州市考行测,广州公务员判断推理的信息，请继续关注广东公务员考试网。

　　假言是先假设一个条件发生，看会产生什么结果。比如“张三说：如果明天天气好，咱们就去爬山。”这句话并不预示着明天一定天气好，而是在真的天气很好的情况下，咱们约定一起去爬山。那么，什么情况下，能说张三食言了呢?相信大家也都能答出来：就是明天天气好，但是张三没去爬山。这个例子比较好懂，但也可能有同学会有不一样的理解，下面来看下两种情况，大家也思考下，这些说法是不是原话的矛盾。

　　情况一：明天天气不好，张三没去爬山。这算不算违背诺言呢?其实不算的，这里大家要理解什么是假言，假言命题是预先设定一个条件发生。换句话说，我们只考虑明天天气好的情况。那万一天气不好呢?这种情况下，这个承诺的前提都没有，也就自动失效了。再举个例子：如果明天发工资，晚上就出去大吃一顿。那如果没法工资也去吃大餐了，可不可以呢?当然可以，因为我压根就没说没发工资的情况。总结一下：假言的矛盾，前提条件是必须要实际发生的。

　　情况二：前边例子的矛盾能不能是“如果明天天气很好，我也没有去爬山”?这也是不行的，因为这还是一个假设。大家记住一句话：必须用事实才能反驳假设。也就是说，假言的矛盾一定不能再是假言，只能是既成事实。

　　好的，最后总结一下。如果明天天气好，那么我们就去爬山。它的矛盾应该是：明天确实天气很好，但是没去爬山。也就是说：“如果A,那么B”的矛盾应该是“A且非B”,前提发生但是结果没有发生。

　　例1、张明说：如果选李明当教练，那么王芳就要当领队。

　　李红说：我不同意。

　　以下哪项最符合李红的意思?

　　A.选李明当教练，但不能让王芳当领队

　　B.如果选李明当教练，就不能让王芳当领队

　　C.不选李明当教练，但要让王芳当领队

　　D.如果不选李明当教练，就要让王芳当领队

　　理解了上边的知识，这道题就比较好选了。前提是，李明是教练，结论是王芳是领队。它的矛盾就是：李明是教练但是王芳不是。C项，李明不是教练，不符合“假言的前提必须要发生”这个要求;BD还是假设，不符合“用事实否定假设”这个要求。

广州公务员考试网推荐：

　　以上是2017年广州公务员考试假言矛盾题讲解的全部内容，更多关于2017广州公务员考试,2017广州市考行测,广州公务员判断推理,广州公务员考试行测信息敬请加入广东公务员考试群，及关注广东公务员考试网/广州公务员考试网。

关键词阅读： 2017广州公务员考试 2017广州市考行测 广州公务员判断推理

（编辑：广东华图）